投票箱的插曲

本期编译精选。

民主的基石是集体决策和多数统治，但表决是否总是产生最佳结果？

《欧洲经济评论》最近的一份文件表明，当我们投票时，我们可能更倾向于出于嫉妒采取行动，而不是单独作出决定。

瑞典林克平大学的一队科学家决定在两款既定的实验游戏Envy Game和Costly (But Cheap) Envy Game中分别和分组测试人员。在第一场比赛中，研究对象必须决定是否与未知的同级40-40平等分钱，还是将收益分配不均，40-50支持匿名同级。在第二场比赛中，他们可以在平分或41-50分之间作出有利于对方的选择。换句话说，选择给另一个人更多的选择并没有在第一局出现任何直接的货币劣势，在第二局也提供了微弱的优势。

更多信息： 右翼政治如何使你身体受到伤害

他们发现，在群体投票(68%)时，选择不给予他人的比选择个人(57%)多得多。研究中还包括了第三个分支，将主体分成小组，要求投票，但被告知其中一人会被随机选为独裁者，由他作出最后决定。这从等式中删除了多数规则：球队在另外两个中途得分。

新的研究借鉴了已故经济学家诺拉·塞奇在市场和道德方面的工作，他发现当人们在团体中作出决定时，他们对结果的责任感会下降。他们更愿意做出自私的选择，新作出自欧洲经济评论中，专为塞奇出道，他于2023年去世，享年43岁。

（原文共 7 张图片，此处展示前 3 张，更多图片请前往原文查看）

（编译自 Nautilus；原文