National的税费报销使劳工大跌,

National的税费报销使劳工大跌,。

<div class='article-content""><p><-span" (中文(简体) ). Simeon Brown昨天比Chris Hipkins好, 但他正走着一条高线,声称Limbor希望引入11个新税。 </span></p > <p></span > 哲学家哈里·G·法兰克福(Harry G Frankfurt)对谎言和胡说八道的区别有一个理论. 一个骗子正积极试图掩盖真相。 胡说八道的人并不关心他们所说的是真还是假, </span></p > <p></span > 人们常常对媒体围绕“谎言”一词而取而代之的“虚假”和“虚假”等可爱取而代之表示失望。 他们这样做,部分原因是很难证明意图。 大部分时候,当政治家说出一些不实的话时,它不一定是谎言,而是法兰克福所说的废话。 </span></p> <!--- > <p><span> 例如国民党最近发表一系列社会媒体文章, 任何试图找到新闻报导或政党政策文件的人,如果Labour说想拿回清洁汽车折扣(National称之为“特税”的减税计划, </span></p > <p></span > National的主张是https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/why-former-labor-mp-chael-wood-thinks-mt-roskill-voters-should-trust-him-again/premium/7 QANIGRYJFBG24EPJ6A5AVA/"目标="'blank'>文章</a>,其中他列举了他在任职期间所取得的成绩。 任何合理的读者都不会将此解释为正式的劳工政策公告。 </span></p > <p></span > 当然,National有权说它不相信工党的话,因为它排除了它以前浮起的税收,就像ute税。 但指责反对者有变质与直接发明政策以发疯之间有细微的分界线。 </span></p > <p></span > 同样,National也推出著名的告示牌,声称由劳工领导的联盟将“将你的税收增加三倍”。 这显然是一个不真实的说法,卢克逊试图解释“三起”是指三个想提高税收的反对党,但这一说法太可爱了。 人们知道“三重”一词的意思,而不是那样。 </span></p> <图 id="attachment 549342"\span class="正-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相:相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相-相- National的"三分税"广告牌。 (图片:Simeon Brown/花相册) </figcaption></图 > <p><span> National在上个月内发布一系列社交媒体文章, 实际上,劳工公司宣布了一项新的税(投资财产的资本收益税)并撤销了最近实行的商业补贴。 其他“新税”大部分涉及其他左翼政党而不是工党的提议。 如果National声称National要废除强制性的Kiwisaver和为家庭工作, 或者,如果Labor开始经营广告,声称Christopher Luxon的政党希望</span><a href='https://thespinoff.co.nz/politics/20-05-2026/i-tried-to-buy-the-bnz-it-wasnt-as-easy-as-as-winston-peters-mad-it-sound"目标="''blank'''span'回购BNZ </span></a><span > 或</span><a href=' https://www.rnz.co.nz/nz/news/politics/politics/5897/david-seymour-promises-proimite-treatrial-debate-promess-in-2026"目标=" blank"'' span''back the Tre 原则法案<span'/span'/span'/span 这些说法理应被批评为不诚实。 </span></p> <div class="ad-inline" id="></div" <p><span> 尽管这些策略很容易被珍珠所牵扯, 他们普遍同意政客会提出夸大、夸张、有偏见的主张,说服人们支持他们反对对手的想法。 他们愿意忽略具体的不准确之处,如果说出一个更广泛的方向真理的话。 而o</span><span>pponents 试图纠正记录 往往只是吸引更多的注意 一个不受欢迎的立场。 如罗纳德·里根所出名地说:“如果你在解释,你就要输了。” 这是国民党竞选主席西门·布朗昨天所办的。 National曾有职位声称劳工计划对Netflix等流媒体服务征税. 工党的鲁本·戴维森(英语:Reuben Davidson)此前曾将这个想法浮出水面,但克里斯·希普金斯(英语:Chris Hipkins)已经明确排除了这个想法,并一直忙于瞄准National,因为假装工党仍然坚持这个政策. Brown很高兴通过社交媒体引起公众关注。 该法案被撤回,Hipkins在谈论“行政监督”时被留下了鸡蛋。 </span></p > <p></span > 因此,很明显,这种竞选活动可以奏效,但也有风险。 当人们意识到自己被误导时,市场营销者称之为“https://www.proquest.com/openview/aa9a4be9852bc77d09b63795344b35d/1?pq-origsite=gscholar&amp;cbl=18750&amp;diss=y"目标=" blank"'span'''perceived manapulative intendent</span></a><span> ”时,他们更有可能无视来源告诉他们的一切情况。 换句话说:误导策略的后果是人们最终不再信任你. 另一大风险是它看起来很绝望 — — 在几个月内幸存了两起接近政变之后, </span></p > <p></span > 这些风险对布朗来说可能还不错,他拥有帕库兰加的安全蓝色席位. 但既然他现在是该党的竞选主席,这些策略正在国民党的官方旗帜下被实施,并且与克里斯托弗·卢克逊有着内在的联系. 冒着失去对领袖信心的风险,选民赌博比对安全议员失去信心还多。 接下来是大局。 National正像一个成年人一样投身其中, 将会有像昨天那样的日子, 这会给全国带来一些胜利, 但从长远来看, 他们可能会让选民怀疑这是否只是胡说八道。

（编译自 The Spinoff；原文 https://thespinoff.co.nz/opinion/18-08-2026/nationals-tax-claims-tripped-up-labour-but-misleading-marketing-comes-with-risks，编译转述，非原文转载）