Te Pāti毛利人的唯候选人策略是否危及整个选举制度?

Te Pāti毛利人的唯候选人策略是否危及整个选举制度?。

<div class='article-content""><p> 人们担心该党的战略会对毛利人席位和MMP本身的未来产生什么影响。 在今天的《公报》节录中,Henry Oliver写道:</p> <p>每周收到《公报》全文,<a href='https://thespinoff.co.nz/newsletters"目标=" blank">签到这里</a>. <em></p><p>,我们在《a href=》中讨论过“https://thespinoff.acemlna.com/lt.php?x=4lZyGE2U6HP65z9zNFURNW3HIjuNYle00jnPJINPN6AF-yE7xOFt1ny-RVFDJJOHJ3HJn-B70.xHYOVorn-l' reforel=' reposit-mspin ' Mbinsubnkt' Mbnkt' Mbnk-mon' subours 拉维里·瓦蒂蒂(Rawiri Waititi)联合领导人认为,支持已经获得政党名单上席位的竞选对手的选民实际上正在浪费他们的选票。 去年的Tāmaki Makaurau补选是概念的证明 — — 奥里尼·凯帕拉赢得了Te Pāti毛利人的席位,而佩尼·赫纳雷则通过工党的名单留在议会。 这一选民席位战略是多数党执政的直接结果。 如果Te Pāti毛利人赢得的选民多于其政党投票通常赋予的选民,这些额外的议员不会被带走 — — 他们将议会扩大到120个席位之外。 自宣布以来的几天里,人们一直担心明确采用这一战略会对毛利人席位和多数党本身的未来产生何种影响。 昨天有人问道, 策略是否会危及毛利人席位在公众眼中的合法性。 他同意,作为<a href='https://thespinoff.acemlna.com/lt.php?x=4lZy~GE2U6HP65z9zN1FURNw3HIjjuNYjle00jnPIN6aF~yEy7xOFt1nyn-RVjDZoBs5HHHB70.xHYOVr2n-m'"rel="noopener"目标=" blank"><u >RNZ's Lilian Hanly reported </u></a>。 杰克逊说,这威胁到对毛利人席位的反弹,这种反弹可能导致“当你开始这样运作这个系统时”这些席位被废除。 他乐于接受任何政党的投票, 杰克逊还警告说,选民可能不会遵循这一策略,因为Te Pāti毛利人“有许多分歧 ” , 包括驱逐了两名议员。 </p> <p>Te Pāti毛利人联合领袖Ngarewa-Packer称杰克逊的评论是“真正的耻辱 ” , 他说他“正在开展一场运动,试图消除过去的痛苦。 ” 她说,该党在“利用毛利人卷的力量”和“其他政党利用的MMP内部规则”。</p><h2><b>议会宿醉</b></h2>>今天的邮报上,亨利·库克报告说,<a href='https://thespinoff.acemlna.com/lt.php?x=4lZy~GE2U6HP65z9zN1FURNw3HIjuNYjlemjnPINPN6a-YEy7xOFt1nyn-RVjDZo3HJnbs5HB70.xHYOVr2n-n-n'"rel='noopener'目标' blank'政治科学家警告这是危险的<a>。 宪法法律专家Graeme Edgeler律师回应了Willie Jackson的担忧, Edgeler说,“利用悬空漏洞一直是可能的,但没有任何政党尝试过,因为人们期望选民不会容忍这一漏洞。” “国际经验是,当一个政党破坏政治规范时,其他政党就会升级。 ”</p> 维多利亚大学政治学家Lara Greaves(<a href='https://thespinoff.asemlna.com/lt.php?x=4lZy~GE2U6HP65z9zN1FURNw3HIjuNYjle00jnPJINPN6a-YEy7xOFT1nyn-RVfjDZoHJbs5HOB70.xHYOVr2n-o' rell="noopener"目标="blank" listen)指出,任何关于“人民玩弄制度的人”的看法都有可能引起公众反弹,特别是如果在决定哪个集团组成政府时有决定性的情景,可能会引起对选举合法性的合法质疑。 <pt-Cadiv>如果在保留411个大公投席位时,那么,<piv/adb> Q-abbbn> /ab> 是否各方总是试图玩弄这个系统, 提供有用的历史背景的有:<a href='https://thespinoff.acemlna.com/lt.php?x=4lZy~GE2U6HP65z9zN1FURNw3HIjuNYjle00jnPINPN6aF~yEy7xOFt1nyn-RVjDoJnbs5HHB70.xHYOVr2nAg' ser="noopener"目标=" blank",在"后邮报"上概述了Te Pāti Māori策略回火的风险. 据"邮报"报道,MMP诞生于旧的"邮报制度"中明显的不公平. 1978年和1981年,工党赢得的选票多于国民党,但国民党两次赢得选举。 1981年,社会信用获得20%的选票,但只有两个席位. 1984年,新西兰党获得超过12%的选票,但没有席位. MMP是专门为修复所有这一切而设计的.</p><p> 但游戏MMP的尝试立即开始. 《邮报》社论指出,1996年,时任总理的吉姆·博尔格(Jim Bolger)鼓励全国选民在惠灵顿中央投票支持Act的Richard Prebble。 1999年,海伦·克拉克(Helen Clark)鼓励她在科罗曼德尔的工党支持者投票支持格林的"珍妮特·菲茨西蒙斯". 2005年,法案的Rodney Hide赢得了Epsom, “主要靠他自己的努力 ” , 但National此后并未真正竞选该席位, (2011年,Paul Goldsmith被拍到"https://thespinoff.acemlna.com/lt.php?x=4lZy~GE2U6HP65z9zN1FURNw3HIjjjle00jnPN6aF~yEy7xOFt1nyn-RVjDoJnbs5HHB70.xHYOVr2n-p"鼠"目标"活塞"="活塞""'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' 然而,即便考虑到这一历史背景,人们仍然担心,当试图赢得一个联盟伙伴的选民以达到5%的门槛时,就会变成六个席位和一个全党的中央战略,那么,多数党中央的相称性就可能丧失。 正如《邮报》所警告的,对于一些选民来说,法案废除毛利人席位的雄心可能获得推动。 而克里斯托弗·卢克逊的脱开手铐的MMP公投可能看起来也不是什么坏主意. </p> <div class="native-newsletter-signup Card-layout the bulletin inline "><h4" 订阅"h4><div class="newslett-signup-fields" "><put class=""email-newsletter-the-bulletin" name="需要的邮件"""""""""""""""""""""""""""""""""""",""""""""""""" )" 字-" 字-" 字-" 字-" 字-" 字-" 字""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" 创建一个自由账户来管理我的订阅. </span></label></div></div></div><-button class="newsletter-cta priminal"类型="button" span class="button-content" span class="plus-icon" span" / span'Sublits </span></button></div" </div>。

（编译自 The Spinoff；原文 https://thespinoff.co.nz/the-bulletin/18-08-2026/is-te-pati-maoris-candidate-only-strategy-risking-our-whole-electoral-system，编译转述，非原文转载）