Te Pāti 毛利人如果试图制造悬崖,将处于危险之中。

Te Pāti 毛利人如果试图制造悬崖,将处于危险之中。

<div class='article-content""><p><-span" (中文(简体) ). 利用悬空漏洞一直是可能的,但是没有政党尝试过,因为选民可能如何反应. </span></p > <p><span> 选举制度不仅有规则,而且有规范:鼓励选举参与者之间公平的一般性谅解。 政府最近修改法律, 禁止选民在预选投票期间入学, 破坏了一种规范, 但现在有人表示, 这更严重。 </span></p > <!--- > <p><span> 如果大多数新西兰人知道多数人对MMP有一点了解,那就是MMP是一种比例投票制:党的投票是最重要的,只要一个党越过一个门槛(5%的党的投票,或者一个选民),那么该党在议会中的席位份额将与其在党的投票份额一致。</span></p><p><span> 这是新西兰人投票支持MMP, 他们看到了一种选举制度,一个政党的选票份额似乎与该党获得多少议员无关,他们想改变。 但新西兰人设计MMP、竞选MMP并投票支持MMP(两次), 我们有一个制度,即人民投票支持地方议员,然后通过他们的政党投票成为政党,在决定总体结果时,政党投票更为重要。 这种混合制度的一个后果是,一个政党有时可以有一个或几个得到当地非常强大的支持的议员,而该党没有在全国得到很多支持. 一个政党可以有比他们在党内总投票中的份额更多的地方议员当选是公平的。 这造成了悬殊局面,议会规模不断扩大,以确保所有其他政党获得公平份额的席位。 发生在2014年,联合未来党议员彼得·邓恩赢得了QQhāriu,而他的党只获得了0.22%的党内选票. Te Pāti毛利人在毛利人席位上表现良好, 却没有得到足够高的政党选票, 但虽然多次制造悬案,但两件事从未发生: 无人尝试设计人工悬浮, 故意造成不相称的结果。 长久以来,一直有专注的政党斯塔尔沃茨提出,他们的政党应该通过将能够安全地竞选的议员与将质疑政党投票的党隔开来,以过度提升议会席位份额,从而故意制造悬案,但这些提案一直被否决,因为议员知道选民会惩罚这样的谢纳尼根人. 现在,在本次选举中,Te Pāti毛利人似乎首次表示他们可能利用毛利人席位来尝试这一策略:让他们的支持者只使用他们的选民选票来支持该党的候选人,同时建议他们使用他们的政党选票支持另一个政党。 </span></p><p><span> 如果Te Pāti毛利人成功利用毛利人席位破坏议会的相称性,它可能会有利于该党一两个任期,但也给公众长期接受毛利人席位带来风险。 </span></p><ppanspan> 国际经验是,当一党破坏政治规范时,其他党会因应而升级. 在莱索托、阿尔巴尼亚和意大利的选举中, 在新西兰,这可能意味着一些事情: 国家决定现在愿意接受新西兰第一和澳大利亚首都直辖区的提议, 取消毛利人席位, 利用悬空漏洞一直是可能的,但没有任何政党尝试过,因为人们期望选民不会容忍它。 如果Te Pāti 毛利人决定, 试图蓄意破坏选举结果的相称性是值得的, 这可能对毛利人席位或对多数党来说是一个坏消息。 或者,他们可能因为选民惩罚其候选人试图用民主方式玩游戏而失败。</span></p><div class=>'关联链接'<><h5>>更多阅读</h5><ul></ul></div></div>。

（编译自 The Spinoff；原文 https://thespinoff.co.nz/politics/19-08-2026/te-pati-maori-will-be-in-risky-territory-if-it-tries-to-engineer-an-overhang，编译转述，非原文转载）