Rajendran Dandapani在DevSparks Chennai告诉观众，

本期编译精选。

【导语】对于一个开发者来说，看AI代理写作代码有些让人不安。它可能并不完美，但提出一个不适的问题往往足够好：如果机器能够越来越多地做工作，那么开发者到底应该做什么？

对于一个开发者来说，看AI代理写作代码有些让人不安。它可能并不完美，但提出一个不适的问题往往足够好：如果机器能够越来越多地做工作，那么开发者到底应该做什么？

这是Zoho公司董事Rajendran Dandapani在DevSparks Chennai的开幕会议上向观众提出的问题，题目是开发者死了。开发者万岁。尽管标题不祥，他的论点却较少涉及开发商的消失，而更多涉及他们作品不断变化的性质。但是，Dandapani说。借Steve Jobs的名言（这反过来也是Mark Twain的改编）来设计讨论

每个技术班次都会改变工作

他提出。围绕AI辅助开发的焦虑症并不是全新的。1957年，约翰·巴斯克(John Backus)引入了FORTRAN和编译器，程序员担心机器会产生效率低下的代码，不理解基础的硬件的人能够写出软件。

丹达帕尼指出，类似的关切今天也得到了响应。开发者认为AI生成的代码可能效率低下，消耗了昂贵的代币并允许没有传统编程专业知识的人来建造软件。这种做法通常被称为vibecoding.

“但技术效率并不总是意味着工作减少。他表示，

Dandapani提到了Jevons悖论，该悖论描述了效率的提高如何能真正地增加资源消耗。例如，效率更高的steam发动机并没有消除煤的使用。同样，使软件更容易建设，可以扩大建设它的人员和组织的数量。

（编译自 YourStory；原文