字号
本期编译精选。
【导语】未来主义 作伪证的威胁有一个有趣的方法,迫使人们把安静的部分大声说出来。作为New York Times与OpenAI和Microsoft shows之间正在进行的法律斗争中最近未加封印和未受重视的动议。未来主义
作伪证的威胁有一个有趣的方法,迫使人们把安静的部分大声说出来。作为New York Times与OpenAI和Microsoft shows之间正在进行的法律斗争中最近未加封印和未受重视的动议。AI高层主管承认培训AI模型需要“前所未有的规模的惊人盗窃 ”
律师们用应用的科学 Brent Hecht和OpenAI联合创始人及总裁Greg Brockman的Microsoft director的引文。也有人引述Hecht的话说。NYT指责两个人工智能实验室抄袭了“原告未经允许擅自生产替代商业人工智能产品的数百万篇版权文章
Brockman则引述他的话说。“拉皮条者”面临着生成式AI的“现存威胁”,“这种威胁基本上是替代性的,时期性的,[并且]随着他们的改善。将越来越具有替代性。”
“如果被告在这项辩护中胜诉,同样的Microsoft executive承认。“完全嘲弄公平使用的想法”
2023年,NYT指控两家AI实验室不仅吸取其原始新闻内容,还利用该内容训练AI产品。Axios最近报告说,这场战斗远未结束。因为主审法官预计将决定是否允许案件在2027年某个时候开始审判
(原文共 10 张图片,此处展示前 3 张。因此,更多图片请前往原文查看)
(编译自 Futurism;原文


来源:Futurism(原文)
本文系本站对该英文资讯的编译与转述,非全文翻译;版权归原作者所有。
本文系本站对该英文资讯的编译与转述,非全文翻译;版权归原作者所有。
免费订阅
每天 5 分钟,看懂世界在发生什么
订阅「牛金金天天译站」,每日精选海外科技/AI/文化资讯编译送到你邮箱。非经营性、无广告、可随时退订。
评论